2.13

Содержание 2-ой Главы

"QS рейтинги мировых университетов:

Россия опять в одном месте"





8 мая с подачи газеты "Известия" радостная весть облетела российский интернет: "МГУ и СПбГУ вошли в мировой рейтинг лучших вузов". Тут же свои пять копеек добавил проминобровский сайт "Наука и технологии России": "В рейтинг QS по специальностям вошли МГУ и СПбГУ". Ну, думаю, наконец-то сбылась мечта всего прогрессивного человечества и умудрённых мудростью наимудрейших российских топ-начальников.

Но как всю жизнь учил нас товарищ Козьма Прутков: "Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим". Вот я и не поверил, а решил проверить.

Для начала я зарегистрировался на сайте глубокоуважаемой конторы "QS", а уж затем перешёл на страницу "University Subject Rankings". В мае сего года "кухарки" из "QS" ещё не "сварили" совокупный "World University Rankings" за 2013 год, поэтому на свет Божий появился промежуточный рейтинг QS-2013 для мировых университетов "по специальностям" – QS World University Rankings by Subject.


Так какие же "сабджекты" проанализировало "QS"? А вот какие: "цельных" тридцать специальностей, из которых тринадцать – это чисто технические или околотехнические, а остальные семнадцать – разнообразная гуманитарщина. Ниже приведена таблица с перечнем отраслей знаний и тех конкретных специальностей, по которым "QS" "шерстил" университеты во всём мире.


(кликаем для увеличения изображения)



Зная то, как нас "любят" во всём "цивилизованном" мире, можно было ожидать от буржуев какой-нибудь "подлянки", но ребята из "QS" таки не забыли про 1/7 часть суши, в результате чего отмониторили и Россию. Для любопытствующих – вот ссылка на pdf-файл (116 кБ) с рейтингом QS по специальностям для Российской Федерации.

Те, кто всё-таки откроет этот файл, увидят в его верхней части коротенькую сводную информацию (см. рис.).



На нормальном человеческом языке это означает следующее:


Уж не знаю про какие-такие 24 вуза "промурлыкали" QS-ята, а только я в этом файле насчитал 21 российский вуз – "очко", ёлки-палки:


Во избежание недоразумений, приведём перевод примечания от составителей, втиснутого в самый низ pdf-файла:


"ПРИМЕЧАНИЕ:
Вся полоса на графике слева отображает процент анализируемых вузов в данной стране, которые набрали баллы по специальности; при этом более короткие цветные полоски с насыщенным цветом отображают долю вузов, которые достигли необходимого уровня для попадания в список первых двухсот вузов.

Число в квадратных скобках в таблице обозначает глобальный рейтинг этого вуза по данной специальности. В отношении 200 лучших вузов по каждой специальности проводится тщательный анализ, но в тех случаях, когда у вузов нет проверяемых данных для присвоения рейтинга, они, тем не менее, включаются в список для наглядности и отображаются серым цветом. Не следует удивляться появлению вузов, которые не входят в топ-200, в дисциплинах, по которым они не ведут подготовку – это обусловлено их общей репутацией из-за статуса или авторитета в смежных специальностях".

Для любознательных с плохим зрением – ссылки на английскую и русскую версии графика в левой части pdf-файла.

Чтобы убедиться в некоторой "кривизне" данного QS-рейтинга, достаточно посмотреть, какой из российских вузов занимает третье место по специальности "Psychology" ("Психология"). Вы будете смеяться, но это – Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского. Первое же место по этой специальности, а также пятое место по специальности "Химические технологии" ("Engineering - Chemical"), плюс четвёртое место по "Географии" ("Geography") занимает – угадайте кто (guess who?) – Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"!!

Хотя, если знать как "химичит" с образованием в России уже более 10 лет "банда", пардон, коллектив ВШЭ, под предводительством серого кардинала Кузьминова, привечающая персонажей не с одним паспортом, то эти места в рейтинге по специальностям ими вполне заслужены.


Процитируем уже упоминавшуюся выше заметку с сайта "Наука и технологии России":
"Московский государственный университет также оказался в кластере с 51-го по 100-е место по направлениям "современные языки" и "физика и астрономия", в кластер с 101-го по 150-е место по направлениям "химия", "статистика и операционные исследования" и "науки о Земле и мировом океане". По направлениям "информационные и компьютерные технологии", "фармацевтика и фармакология" и "науки о материалах" МГУ оказался в кластере с 151-го по 200-е места".

Лично я вот таких слов "оказался в кластере с 51-го по 100-е место" не понимаю. Если я стою девятнадцатым в списке, то я – 19-ый, а не "входящий в кластер с 10-го по 20-ое место". Поэтому я таки не поленился и "выдернул" у "QS" информацию о "9+1" специальностях, а затем сформировал перечни 200 лучших мировых университетов по конкретным направлениям. Девять специальностей были выбраны потому, что в соответствующие топы попал наш флагман – МГУ им. М.В. Ломоносова, а десятая специальность – "Электротехника и электроника" ("Engineering - Electrical & Electronic") – из чистого интереса по старой научной памяти.

Итак, ссылки на перечни в студию!


Для совсем уж непонятливых, число, стоящее напротив страны, в табличке (см. рис.) в левой части открывающегося htm-файла, обозначает количество вузов, которых угораздило попасть в топ-200 рейтинга QS по специальности.


Ежу понятно, что среди всех этих стран, включая совсем уж крошечные и плюгавенькие, могучая держава под названием "Россия" уверенно находится в мировой заднице, пардон, в ж..е. Всего лишь два университета на огромной сухопутной территории нашей планеты вошли в золотую "двухсотку" вузов в не шибко авторитетном в мире1) рейтинге QS. Приплыли-с...


Кстати, данные перечни "золотых сотен" университетов могут пригодиться мотивированным аспирантам, которые хотят найти своё место под научным солнцем. Если ни один российский вуз не попал в рейтинг QS по специальности "Электротехника и электроника", то может быть при наличии головы с мозгами на плечах попытать счастья "за бугром"?


Подведём итог.


Вот списочек фактических мест МГУ им. М.В. Ломоносова в QS-рейтингах:


СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

Место

Математика

42

Современные языки

63

Физика и астрономия

64

Химия

108

Науки о земле и океане

109

Статистика и исследование операций

112

Фармацевтика и фармакология

162

Информатика и информационные  системы

163

Материаловедение

168


А следом – сиротливая строчка для Санкт-Петербургского государственного университета:


СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

Место

Математика

168



Кто хочет, тот пусть утешается почетными местами в "кластерах". А если без лакировки и закрашивания трупных пятен, то эта ситуация – не просто ужасная, она – катастрофическая. И никакими рублёвыми окормлениями вузов сверху, а по сути из кармана всех налогоплательщиков, уже не помочь. Пациент – российское образование и наука – скорее мёртв, чем жив.

Цитата:
"Так, до начала 2014 года Минобрнауки с помощью международных экспертов и профессионального сообщества отберет 10-15 вузов, которые получат миллиарды в виде дополнительных субсидий на реализацию своих проектов. Размр субсидий будет варьироваться от 1 млрд до нескольких миллиардов рублей на одно высшее учебное заведение. Разработка требований к проектам, среди которых важное место будут занимать обоснование и подтверждение способности вуза обеспечить высокие темпы роста показателей в международных рейтингах, должна быть завершена в I квартале этого года".


А мы не будем ждать так долго, и заглянем вперёд, когда забытое Богом и проклятое людьми Министерство образования и науки РФ огласит "весь списочек" нового "элитного стада производителей" знаний – университетов, вошедших в список 10-15 вузов, которых будут целенаправленно "откармливать на убой" для попадания в топ-100 лучших образовательных учреждений нашей голубенькой планеты.

Вашему вниманию предлагается мой личный (бесплатный!) рейтинг университетов России, составленный по данным рассмотренного выше QS-рейтингования. Опуская все подробности расчётов, скажу только то, что российскому вузу, занявшему 1-ое место по какой-либо специальности, я присваивал 5 баллов, занявшему 2-ое место – четыре балла, ..., 5-ое место – один балл. Вуз, не попавший в пятёрку, естественно, получает "баранку". В результате, все учебные заведения России, угодившие в рейтинги QS по специальностям, были расставлены мной следующим образом:


№ п/п

Наименование вуза

Сумма баллов

1.     

МГУ им. М.В. Ломоносова

125

2.     

Санкт-Петербургский государственный университет

90

3.     

МГТУ им. Баумана

38

4.     

Новосибирский государственный университет

37

5.     

Московский государственный институт международных отношений (Университет)

25

6.     

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

20

7.     

Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

20

8.     

Национальный исследовательский Томский государственный университет

18

9.     

Казанский (Приволжский) федеральный университет

16

10. 

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

14

11. 

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

13

12. 

Европейский университет в Санкт-Петербурге

7

13. 

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

6

14. 

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

6

15. 

Южный федеральный университет (ЮФУ) (Ростовский государственный университет)

4

16. 

Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского»

3

17. 

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова

3

18. 

Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева

2

19. 

Воронежский государственный университет

1

20. 

Росcийский университет дружбы народов

1

21. 

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

1



Исходя из этого, я прогнозирую, что в список 15 вузов России, получающих гуманитарную помощь от государства, то есть от нас всех с вами, попадут следующие славные университеты:


Отсутствующие в данном перечне Сибирский и Дальневосточный федеральные университеты наверняка будут в него включены, но, козе понятно, не за показатели, а исключительно по политическим соображениям – ведь наши вожди любят присказку Ломоносова "Могущество России будет прирастать Сибирью". Хотя Сибирью прирасли пока только товарищи-олигархи.

К великому моему, да и не только моему, сожалению, в этот список миллиардеров за народный счёт стопудово попадёт "гнездо вредителей" – "Высшая школа экономики". Вуз, вылупившийся только в новейшей истории России, и собравший под своей крышей "великих экономистов", о которых за пределами Садового кольца ни одна собака не знает, взялся поучать всех и вся (включая университеты со столетними историями) в сфере образования и науки.

ЕГЭ, административная реформа, поставившая всё образование с ног на голову, нормативно-подушевое финансирование, Закон об образовании, предназначенный победоносно довершить его разгром в нашей стране, и прочие противоестественные "инициативы" – всё это выросло в умах этой шайки, и при покровительстве сверху уже реализовано или реализуется на практике. Кто "крышует" эту "контору" на самом верху? Вот проклятый вопрос! Когда ни хрена ни в чём не разбирающийся чиновник высшего ранга начинает дружить с шарлатанами и прохвостами – вся страна вздрагивает и медленно сползает в пропасть. Вы "хочите" примеров? Их есть у меня: например, сладкая парочка "Грызлов - Петрик". Поднимите интернет-досье, кто интересуется.

Абсолютно не исключено, что в окончательном списке от Министерства образования и науки могут появиться совсем уж "левые" вузы, например, какие-нибудь университеты наших солнечных и весьма гористых республик. Они просто пригонят министерским чиновникам пару составов с баранами и коньяком, и дело будет сделано.

Поэтому у меня остаются сомнения относительно того, что Томску всё-таки выделят "два посадочных места". Наверное, один из томских вузов, скорее всего ТГУ, останется "за бортом" финансовой "раздачи".


Но, давайте наберёмся терпения и подождём финала захватывающего конкурса "Угадай забытую мелодию для флейты"! А потом сравним мой список и минобровский.



1) Цитата из выступления одного из зарубежных экспертов на первом заседании Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов России:

"Не надо делать слишком большой упор на рейтинги, – предостерёг директор Центра международного высшего образования Бостонского колледжа Филипп Альтбах. – Многие страны уже попали в эту ловушку. Например, рейтинг QS не имеет серьёзной основы в силу слабой методологической базы. Так что его можно и не учитывать".



© 2013. В.И. Карнышев


 ОГЛАВЛЕНИЕ                     Следующий раздел

"Аспирантура: непутёвые заметки язвительного пессимиста"
© Патинформбюро, , 2014

Яндекс.Метрика